Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 9504 - Karar Yıl 2010 / Esas No : 8330 - Esas Yıl 2009





Tebliğname No : 2 - 2007/145355MAHKEMESİ : Bakırköy 13. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 25/12/2006NUMARASI : 2006/708SUÇ : HırsızlıkDosya incelenerek gereği düşünüldü;Sayacın sağ-sol ve üst Bakanlık mühürlerini koparmak suretiyle kaçak elektrik kullandığı gerekçesiyle hakkında tutanak düzenlenen sanığın 04.04.2005 tarihli soruşturma aşamasındaki savunmasında “tutanağa konu işyerinin 2003 yılının 8.ayından beri üzerinde olduğunu ve 2004 yılının 8.ayına kadar yeğeni ile birlikte çalıştırdıklarını 8.aydan itibaren de tek başına çalıştırdığını” ifade etmesine karşın kovuşturma aşamasında “tutanak düzenlenen adrese 2004 yılının 7.ayında kiracı olarak taşındığını bir ay sonra görevlilerin gelerek mührün kopuk olduğunu söyleyerek tutanak düzenlediklerini” savunması karşısında öncelikle tutanağa konu işyerini sanığın hangi tarihten itibaren kullandığının varsa işyerine ait kira sözleşmesi,vergi kaydı,çalışma ruhsatı,telefon ve su aboneliklerine ilişkin kayıtlar getirtilip kesin olarak tespit edilmesi,sanıktan işyerindeki kurulu güç sorularak konusunda uzman bilirkişiden suç tarihi öncesi ve sonrası tüketimler arasında bariz fark olup olmadığı hususunda rapor alınması ve tutanak tanıkları dinlenip,katılan kurumdan söküldüğü anlaşılan sayaca ilişkin sayaç ayar,tamir ve bakım raporu da getirtilerek sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş,katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA,29/03/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.