T.C. YARGITAY 2. Ceza DairesiTÜRK MİLLETİ ADINAY A R G I T A Y İ L A M IEsas No : 2010/4464 Karar No : 2010/9503Tebliğname No : 2 - 2008/131835İNCELENEN KARARIN;MAHKEMESİ : Ankara 9. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 21/02/2008NUMARASI : 2008/140SANIK : Süha HASTÜRKSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetTEMYİZ EDEN : SanıkTEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : BozmaDosya incelenerek gereği düşünüldü;Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;1-Ara boru takarak kaçak su kullandığı gerekçesiyle hakkında dört tutanak düzenlenen sanığın “kullandığı suyun süzme sayaçtan geçtiğini,kardeşine ait olan tutanağa konu eve 2003 yılında girdiğini ve 6 ay oturduktan sonra ayrıldığını,evde 2004-2005 yıllarında kardeşi İrfan'ın oturduğunu” savunması ve dosyaya 15.04.2004 başlangıç tarihli kira kontratı sunması,tutanak tanıklarının olayı hatırlamadıklarını ancak tutanağı kendilerinin düzenlediklerini beyan etmeleri karşısında hem sanığın hangi tarihte tutanağa konu evde oturduğu hem de ara boru takarak kaçak su kullanıp kullanmadığı hususlarında tereddüt bulunduğu anlaşıldığından, öncelikle sanığın dosyaya ibraz ettiği 15.04.2004 başlangıç tarihli kira kontratında imzası bulunan S.. S.. ve L.. A.. ile sanığın kardeşi İ.. H... tanık olarak dinlenerek, sanığın hangi tarihlerde tutanağa konu evde oturduğunun kesin olarak belirlenmesi, ayrıca sanık hakkında düzenlenen tüm tutanaklarda olay mahallinin fotoğraflarının çekildiğinin yazılmış olması karşısında şikayetçi kurumdan bu fotoğraflarda getirtilerek sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,2-Sanığın 27.05.2003 tarihli eylemi yönünden sabıkasına esas ilamların CMK'nun 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını engellemediği gözetilerek hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMY’nın 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin nazara alınmaması,3-Sanığa atılı 27.05.2003,06.04.2004 ve 28.04.2005 olan suç tarihlerinin gerekçeli karar başlığına yazılmaması suretiyle CMK'nun 232/1-c maddesine aykırı davranılması,Bozmayı gerektirmiş,sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA,29/03/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.