MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zakrar vermeHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;Yokluğunda verilen 19/12/2011 tarihli hüküm, sanığın sorguda belirttiği ve aynı zamanda adres kayıt sisteminde bulunan adresine tebliğe çıkarılmış, çıkartılan tebligatın Tebligat Kanununun 21. maddesi gereğince muhtar imzasına tebliğ edildiği, ancak tebligat evrakının muhtara bırakıldığına dair ihbarnamenin gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırılmaması karşısında, yapılan tebliğ işleminin hukuken geçersiz ve 21/05/2012 tarihli temyiz başvurusunun süresinde olduğu kabul edilerek, sanığın 21/05/2012 tarihli eski hale getirme isteminin kabulü ile yapılan incelemede;I- Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,II- Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, Ancak;Sanık hakkında, hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesine göre belirlenen “4 ay hapis” cezasında, aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sonucu “3 ay 10 gün hapis” yerine ???3 ay 15 gün hapis” cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, ''sanığın neticeten üç ay onbeş gün hapis cezası ile cezalandırılmasına'' ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine, ''sanığın neticeten üç ay on gün hapis cezası ile cezalandırılmasına'' karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.