Tebliğname No : 2 - 2007/142622MAHKEMESİ : Siirt 1. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 05/04/2007NUMARASI : 2007/347SUÇ : Elektrik hırsızlığıDosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin a bendinde yazılı “ kasıtlı bir suçtan mahkum olmama ” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;Sanığa yüklenen suçun niteliği gereği teşebbüs hükümlerinin uygulanamayacağının ve 765 Sayılı Türk Ceza Kanunu bir bütün halinde lehe kabul edildiğine göre para cezasından ibaret erteli ilamın da Aynı Kanunun 95/2. maddesi gereğince aynen infazına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,1- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 02.06.2004 yerine 04.04.2005 olarak hatalı yazılması,2- Suç tarihinden sonraki aylara ait tüketim miktarlarını gösteren belgelerin dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmakla, öncelikle bu belgeler katılan kurumdan getirtilerek suç tarihinden önceki dönemlerle karşılaştırılmak suretiyle tüketimde belirgin bir düşme olup olmadığı araştırılıp saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak yazılı şekilde mahkumiyet6 kararı verilmesi, 3- 647 Sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince 4 eşit taksitte ödenmesine karar verilen para cezasının taksit aralıklarının belirtilmemesi,4- 4667 sayılı Kanunun 77. maddesi ile değişik 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 164/son maddesi gereğince hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hükmolunan vekalet ücretinin katılan asile verilmesi gerektiği gözetilmeden, katılan kurum vekiline verilmesine karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24/03/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.