MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesiHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;Oluşa ve dosya içeriğine uygun mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.5237 sayılı TCK.nun 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun kanuni tanımında hapis cezasının adli para cezasıyla birlikte öngörülmesine rağmen, sanığa sadece hapis cezası verilerek eksik cezaya hükmolunması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;Sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken,... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03/05/2006 tarihli, 2006/166 E. ve 2007/108 K. sayılı kararıyla verilen ve 07/05/2008 tarihinde infaz edilen mahkumiyeti yerine, suç tarihinden sonra 08/09/2010 tarihinde kesinleşen ... 4. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 20/07/2010 tarihli, 2009/1309 E. ve 2010/579 K. sayılı kararının tekerrüre esas alınması,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden; hükmün 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölümünden “...... 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/1309 esas 2010/579 karar sayılı ilamında mevcut 10 AY HAPİS...” biçimindeki ibarenin çıkartılmasına ve yerine “... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03/05/2006 tarihli, 2006/166 E. ve 2007/108 K. sayılı kararıyla verilen 4 ay hapis...” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.