MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını bozmaHÜKÜM : BeraatDosya incelenerek gereği düşünüldü;Dosya kapsamına göre, olay günü üç şahsın müştekiye ait işyerinin camlarını kırdıklarını, şahıslardan zayıf olan üzerinde beyaz mont tipi kıyafet bulunan şahsın gözcülük yaptığı, diğer üzerlerinde koyu renkli kıyafet bulunan iki şahsın işyerine girdikleri yönünde gelen ihbar üzerine, işyerine 15-20 metre mesafede diğer suça sürüklenen çocuklara göre daha zayıf yapılı ve üzerinde beyaz mont bulunan ..., yanında koyu renk giyinimli suça sürüklenen çocuklar ... ve ... yürürken yakalandıkları, suça sürüklenen çocuklar savunmalarında üzerlerine atılı suçları işlemediklerini, olay günü konserden döndüklerini eve doğru gittiklerini beyan etmelerine karşın, olay yeri inceleme raporuna göre işyerinin içerisinde masa üzerinde bulunan saydam dosya kılıfı üzerinden alınan kırmızı lekenin kan olabileceği yönünde tespit üzerine ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/223 D. iş sayılı kararı ile 5271 sayılı CMK'nın 75. maddesi uyarınca moleküler genetik inceleme izin kararı verilmesi üzerine yapılan inceleme neticesinde ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünden alınan uzmanlık raporu içeriğine göre kan örneğinin ...'dan alınan örnek ile genotip olarak uyumlu olduğunun belirtilmesi karşısında, suça sürüklenen çocukların hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarını işledikleri sübut bulduğu gözetilerek mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş,o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan,hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.