MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını bozmaHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;1-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak; Daha ağır cezayı içeren ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.02.2012 tarih ve 2011/514 Esas - 89 sayılı kararına konu kamu görevlisine hakaret suçundan hükmolunan erteli 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerekirken, suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu anlaşılan ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/353 Esas - 772 Karar sayılı ilamın tekerrüre esas alınması,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan,sanık hakkında ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/353 Esas - 772 Karar sayılı ilamın tekerrüre esas alınmasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine, sanık hakkında ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.02.2012 tarih ve 2011/514 Esas - 89 sayılı kararına konu kamu görevlisine hakaret suçundan hükmolunan erteli 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezasına ilişkin kararın mükerrirliğe esas alınmasına, ancak karşı temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek sürenin, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/353 Esas - 772 Karar sayılı kararına göre belirlenmesine, karar verilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,2- Sanık hakkında hırsızlık, hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; a-Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan hakkında 5395 sayılı Kanun'un 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadan, aynı Kanun'un 35/3. maddesine göre de sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesi gösterilmeden, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozmak suçundan yazılı şekilde hükümler kurulması, b-Dosya kapsamına göre sanık ve kolluk görevlilerince şüphe üzerine yakalandıklarında, henüz müştekinin bir müracaatı bulunmadan suça konu eşyaları çaldıkları yeri göstererek müştekinin tespitini ve suça konu malların tamamının iadesini sağladıklarının anlaşılması karşısında, sanık ve sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,c-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, daha ağır cezayı içeren ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.02.2012 tarih ve 2011/514 Esas - 89 sayılı kararına konu kamu görevlisine hakaret suçundan hükmolunan erteli 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerekirken, suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu gözetilmeden ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/353 Esas - 772 Karar sayılı ilamın tekerrüre esas alınması,Bozmayı gerektirmiş, müdafinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 12/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.