MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma, Mühür bozmaHÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına, BeraatDosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde, Mahkemece kaçak elektrik tespit tutanağı öncesi ve sonrası bir yıllık tüketim ekstreleri ve sayaç mühürleme belgesi getirtilerek, bilirkişiden tutanak öncesi ve sonrası tüketim değerlerine ilişkin rapor aldırılarak, sanığın kiracı olarak fiilen suça konu yerde ne kadar süreyle oturduğu hususu kolluk marifetiyle araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 02.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.