Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 9050 - Karar Yıl 2011 / Esas No : 42815 - Esas Yıl 2009





Tebliğname No : 6 - 2006/328084MAHKEMESİ : Silivri Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 29/05/2006NUMARASI : 2006/817SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;1- 5237 sayılı kanunun 145. maddesinin 765 sayılı TCK’nun 522. maddesinin karşılığı olmadığı ve cezadan indirim yapması dışında bir benzerliğinin olmadığı ve olayda 5237 sayılı kanunun 145. maddesinin uygulanma koşulları bulunmadığı halde bu madde uyarınca indirim yapılarak eksik ceza tayini, 2- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesi uygulanırken maddede yazılı bulunan hangi haklardan ne kadar süreyle yoksun bırakıldığı hususunun açıkça belirtilmemesi ve uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA,28.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.