MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanıklar hakkında hükmolunan cezaların tür ve süresine göre sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8.maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 318.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, karar verilerek dosya üzerinde yapılan incelemede;1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;Sanık ...'un .... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/06/2007 tarih ve 2007/102-373 sayılı ilamı ile kasıtlı suçtan mahkumiyetinin 5237 Sayılı TCK'nın 58/1-2-b madde ve fıkraları gereğince tekerrüre esas olması nedeniyle hükmolunan cezanın aynı maddenin 6.fıkrası gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;Sanığın adli sicil kaydına konu ve tekerrüre esas olan en ağır cezaya ilişkin İzmir 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/02/2008 tarih ve 2005/265-2008/120 sayılı ilamı yerine, adli para cezasının miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK'un 305.maddesi gereğince kesin nitelikte olan ve aynı Kanunun 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olmayan Menemen Sulh Ceza Mahkemesinin 08/04/2008 tarih ve 2007/586 Esas - 2008/216 Karar sayılı ilamı tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 Sayılı CMUK'un 321.maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından “Sanık ...'ın ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/586-216 Sayılı kararı ile 2.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmış ve bu karar 06/07/2009 tarihinde infaz edilmiş olduğundan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri hükümlerinin uygulanmasına", ilişkin bölüm çıkartılarak yerine, “Sanığın adli sicil kaydına konu....16. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/02/2008 tarih ve 2005/265-2008/120 sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi gereğince sanığa hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına; ancak karşı temyiz bulunmaması nedeniyle, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gözetilerek, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesine göre koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin, yanılgılı uygulama sonucu hükümde gösterilen ....Sulh Ceza Mahkemesinin 08/04/2008 tarih ve 2007/586 Esas - 2008/216 Karar sayılı ilamı nedeniyle koşullu salıverilmeye eklenecek süreden fazla olamayacağına” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.