MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,1- Sanığın şantiye alanında kullanımları tahsis ve adet gereği açıkta bırakılan bacaları çalması şeklinde gerçekleşen olayda eylemin TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğu halde aynı Kanun'un 141/1 maddesi gereğince uygulama yapılması,2- Suç tarihinde düzenlenen olay, yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı içeriğine göre kolluk görevlilerinin ihbar üzerine olay yerine gittikleri, yapılan araştırma sonucunda sanıkların eşgal bilgileri elde edilerek kaçtıkları yöne doğru gitmeleri üzerine sanık ve yaşı nedeniyle dosyası ayrı yürütülen suça sürüklenen çocuğun yakalandığının anlaşılması karşısında kesintisiz takip olmaksızın yakalanan sanığın eyleminin tamamlandığı gözetilmeden yazılı şekilde teşebbüs hükümlerinin uygulanması,Kabule göre de;3- Sanık hakkında hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle indirim yapılırken uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin istem gibi BOZULMASINA, 11.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.