MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;Suç tarihinde düzenlenen olay yeri inceleme tutanağında suça konu minibüsün kapı ve pencerelerinde herhangi bir zorlamanın olmadığı ancak sağ yan orta çift havalı kapının tamamen açık olduğunun bildirildiği, müştekinin soruşturma evresinde alınan ifadesinde minibüsünü park ettiğini ancak kilitleyip kilitlemediğine ilişkin bir beyanda bulunmadığının anlaşılması karşısında müşteki duruşmaya çağrılarak suçun işlendiği minibüsü kilitleyip kilitlemediği sorularak sonucuna göre sanık hakkında aracın kilitli olması halinde eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturacağı, kilitli olmaması halinde ise aynı Kanun'un 141/1 maddesine uyacağı düşünülmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.