Tebliğname No : 2 - 2009/104721MAHKEMESİ : Fatih 2. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 30/01/2009NUMARASI : 2007/856 (E) ve 2009/14 (K)SUÇ : Elektrik Enerjisi Hırsızılğı Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan vekilinin temyiz isteminin sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede: 20.08.2007 tarihli kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağında, sanığın evinde idareye kaydı olmayan alt kapağı mühürsüz sayaçtan elektrik kullandığının belirtilmesi ve sanığın aşamalardaki savunmalarında, evinin elektriğinin borcundan dolayı katılan kurum görevlileri tarafından kesildiğini, sayacının söküldüğünü, kendisinin sökülen sayacın yerine yeni bir sayaç taktırıp elektrik kullandığını, suçu kabul etmediğini, sayacının kuruma kaydı olmadığı için tutanak düzenlendiğini, sayaçta bir hile olmadığını ve tüketimi sağlıklı kayıt ettiğini, kaçak elektrik kullanmak suçundan hakkında Fatih 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/586 esas sayılı dosyasında yargılaması devam eden bir davası daha olduğunu beyan etmesi ve katılan kurumun yazı cevaplarından, sanık hakkında kuruma kaydı olmayan sayaçtan elektrik kullanmak suçundan 17.03.2007 tarihinde başka bir tutanak daha düzenlendiğinin anlaşılması karşısında; sanığın savunmasında belirttiği Fatih 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/586 esas sayılı dosyası getirtilip incelenerek bu davanın 17.03.2007 tarihli tutanaktan dolaya açılıp açılmadığı, bu tutanaktan dolayı açılmamış ise 17.03.2007 tarihli tutanaktan dolayı suç duyurusunda bulunup bulunulmadığı, soruşturma yapılıp yapılmadığı ve kamu davası açılıp açılmadığı araştırılıp; açılmış ve derdest kamu davası varsa birleştirme hususu gözetilerek ve sanığın kuruma kaydı bulunmayan sayaçtan elektrik kullanmaya başladığı tarih ile suç tutanağının düzenlendiği tarih arasında, kurulu güce göre kullanılması gereken elektrik miktarı ile sayacın gösterdiği tüketim miktarı karşılaştırılarak, kaçak kullanım bulunup bulunmadığı ve karşılıksız yararlanma kastı ile davranılıp davranılmadığı araştırılıp sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, bu araştırmalar yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.