MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozmaHÜKÜM : RetDosya incelenerek gereği düşünüldü;1- Sanık hakkında 24/06/2013 tarihli eylemler nedeniyle kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,2- Sanık hakkında 27/08/2013 tarihli eylemler nedeniyle kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise;Sanık hakkında 27/08/2013 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı nedeniyle 11/12/2013 tarihli iddianamenin düzenlendiği, karara dayanak olan aynı mahkemenin 2013/584 E. - 2014/215 K. sayılı dosyasındaki iddianame tarihi de 30/09/2013 olduğu, bu dosya ile birleşen Sakarya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/769 E. - 2014/259 K. sayılı dosyasındaki iddianame tarihinin ise 27/06/2013 olduğu anlaşılmakla; her iddianameye kadar olan eylemlerin zincirleme tek bir suçu, her iddianameden sonraki eylemlerin ise ayrı bir suçu oluşturacağı gözetilmeden, 27/06/2013 tarihli iddianameden sonraki 27/08/2013 tarihli eylemler nedeniyle ayrıca yargılamaya devam olunup sanığın sorgusu da yapılarak hüküm kurulması gerekirken eksik kovuşturmayla yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.