Tebliğname No : 2 - 2012/164637MAHKEMESİ : Elazığ Çocuk MahkemesiTARİHİ : 08/05/2012NUMARASI : 2011/561 (E) ve 2012/207 (K)SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suça konu motosikletin, 5237 sayılı TCK.nın 142/1-e maddesindeki "adet veya tahsis veya kullanımları gereği açıkta bırakılmış" eşya niteliğinde olmadığı gözetilerek; mağdurun, suça konu motosikletin açık olan sokak üstünde park ettiği yerden çalındığını beyan etmesi ve motosikletin kilitli olmadığına ilişkinde dosyada delil ve beyan bulunmamasına nedeniyle, suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK 142/1.b maddesine uyan suçu oluşturduğunun kabulü gerekirken, TCK 142/1.e maddesinden mahkumiyet kurulması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır, Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Mağdurun beyanına göre, kendisine yönelik hırsızlık eyleminin 28.10.2011 günü saat:18.00 – 21.30 arasında kesin olarak belirlenemeyen bir zaman diliminde işlendiği, olay günü Elazığ İlinde güneşin saat:17.32’de battığının anlaşılması karşısında, 5237 Sayılı TCK.nın 6/1-e.maddesi uyarınca gece vakti deyiminden güneşin batmasından bir saat sonra başlayan ve doğmasından bir saat evvele kadar devam eden zaman süresinin anlaşılması gerektiği de gözetilerek, suçun gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu belirtilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında; hırsızlık suçundan TCK.nın 143.maddesinin uygulanması, 2-Suça sürüklenen çocuğun, suça konu motosikleti zarar vererek çalması şeklinde gerçekleşen eyleminde, hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması karşısında; ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK.nın 151/1 maddesi uyarınca mala zarar verme suçundan da cezalandırılmasına karar verilmesi, 3-Suça sürüklenen çocuğun çaldığı motosikletin, bulunduğu yeri kolluğa söyleyerek, hasarlı bir şekilde katılana soruşturma aşamasında teslimini sağladığı ve kabulün de bu yönde olduğunun anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının bulunup bulunmadığının mağdurdan sorularak sonucuna göre, hırsızlık suçundan, suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi, Kabul ve uygulamaya göre; 4-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/4. maddesi uyarınca suç tarihi itibariyle 18 yaşını tamamlamayan suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçunda hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde, hapse çevrilemeyeceği, ancak aynı maddenin 11. fıkrasına göre işlem yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 01/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.