Tebliğname No : 2 - 2009/61344MAHKEMESİ : Bakırköy 14. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 09/05/2008NUMARASI : 2006/82 (E) ve 2008/742 (K)SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 141. ve devamı maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçunda “zilyedinin rızası olmadan başkasına ait taşınır bir malı,kendisine veya başkasına bir yarar sağlamak maksadıyla bulunduğu yerden alınması” gerektiğinden,suçun oluşması için failin faydalanmak için hareket etmesi yeterlidir. Hırsızlık suçu,genel kastla işlenebilen bir suçtur. Burada aranacak genel kast,failin malın başkasına ait olduğuna,malın alınmasına sahibinin rızasının bulunmadığına ve malın bulunduğu yerden alınmasına yönelik olmalıdır. Somut olayda,elektrik borçlarını ödemediği için katılan kurum tarafından sayacı sökülen, savunmasında soruşturma aşamasında “borcu ödeyemediğinden sayacı söktüklerini,eşi hamile olduğu için elektriksiz kalmamak için saat olmadan bağlattırdığını” kovuşturma aşamasında ise “elektrikçiye saat bağlattırdığını” ifade eden,katılan kurumun 30.12.2005 tarihli yazısına göre hakkında toplam 3 adet kaçak elektrik faturası düzenlenen sanığın tutanak tarihinde sayacının olup olmadığı tutanak tanıklarından sorularak sayaç olmaksızın direk bağlantı yaparak elektrik kullandığının anlaşılması halinde atılı suçun unsurlarının oluştuğu ve 5237 sayılı TCK'nın 147.maddesindeki ağır ve acil ihtiyacı karşılama zorunluluğunun bulunmadığı gözetilmeden “sanığın kendisine menfaat temin etmek için hareket etmediği,zaruri bir ihtiyacını acilen gidermeye yönelik davranış tarzı içine girdiği eylemin hırsızlık suçunu oluşturmadığı,eyleminin sebepsiz iktisap oluşturduğu ve hukuki ihtilafın devam etmekte olduğu sanığın suç işleme kastıyla hareket etmediği” biçimindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş,katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA,09/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.