Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 8891 - Karar Yıl 2012 / Esas No : 34852 - Esas Yıl 2010
Tebliğname No : 2 - 2009/61342MAHKEMESİ : Bakırköy 14. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 21/03/2008NUMARASI : 2005/421 (E) ve 2008/388 (K)SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK'nın 141.ve devamı maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçunda “zilyedinin rızası olmadan başkasına ait taşınır bir malı, kendisine veya başkasına bir yarar sağlamak maksadıyla bulunduğu yerden alınması” gerektiğinden, suçun oluşması için failin faydalanmak için hareket etmesi yeterlidir. Hırsızlık suçu,genel kastla işlenebilen bir suçtur. Burada aranacak genel kast, failin malın başkasına ait olduğuna, malın alınmasına sahibinin rızasının bulunmadığına ve malın bulunduğu yerden alınmasına yönelik olmalıdır.Savunmasında “eski kiracının borcundan dolayı sayacın sökülüp götürüldüğünü, yeni sayaç alıp taktığını ancak borçtan dolayı abonelik vermediklerini, bir ara Erzurum'a gittiğinde sayacı söküp götürdüklerini, evde bulunan eşinin zorda kalması üzerine fırında çalışan elamanlarının kendisinden habersiz eve giderek düz bağlantı yaptıklarını, bu şekilde bir müddet kaçak elektrik kullanıldığını ” beyan eden, katılan kurumun 11.05.2006 tarihli yazısına göre hakkında toplam 6 adet kaçak elektrik faturası düzenlenen sanığın tutanak tarihinde sayaç olmaksızın direk bağlantı yaparak elektrik kullanmak şeklinde gerçekleşen eyleminde atılı suçun unsurlarının oluştuğu,5237 sayılı TCK'nın 147.maddesindeki ağır ve acil ihtiyacı karşılama zorunluluğunun bulunmadığı gözetilmeden “sanığın kendisine menfaat temin etmek için hareket etmediği, zaruri bir ihtiyacını acilen gidermeye yönelik davranış tarzı içine girdiği eylemin hırsızlık suçunu oluşturmadığı,eyleminin sebepsiz iktisap oluşturduğu ve hukuki ihtilafın devam etmekte olduğu sanığın suç işleme kastıyla hareket etmediği” biçimindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.