MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozmaHÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına, mahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;Katılan vekilinin temyiz isteminin karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;Ödemiş Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/100-316 sayı ve 13/06/2011 tarihli kararı ile sanık hakkında karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 12/07/2011 tarihinde kesinleşmesinden sonra deneme süresi içinde 23/11/2012 tarihinde basit tehdit suçunu işlediği, bu suçtan yargılanarak 02/10/2013 tarihinde adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 02/10/2013 tarihinde kesinleşmesi üzerine Ödemiş Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/100-316 sayı ve 13/06/2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararının yeniden ele alınması için mahkemesine ihbarda bulunulduğunun anlaşılması karşısında; sanığın deneme süresi içinde işlediği basit tehdit suçunun, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile yeniden düzenlenen uzlaştırma hükümleri kapsamına alındığı nazara alınarak, basit tehdit suçu için uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanı??ın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 26/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.