MAHKEMESİ :Çocuk MahkemesiSuç : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : BeraatDosya incelenerek gereği düşünüldü;1- hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;Müştekinin ve tanığın alınan beyanlarına, olay yeri inceleme raporuna ve dosya kapsamına göre, suça konu yerin boş olduğunun ve konut olarak kullanılmadığının anlaşılması karşısında, mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin bozma düşüncesine katılınmamıştır. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 2- hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Suça sürüklenen çocuğun alınan savunmalarında, olay tarihinde iki kişinin kendisini dövmek için kovaladığını, onlardan kaçarken boş olan ikinci katta bir eve girdiğini, eve hırsızlık yapmak amacıyla girmediğini beyan ettiği, ancak tanık ...'ın alınan ifadelerinde ise, olay tarihinde yengesine ait evin önünden geçerken içeride şahıslar olduğunu görünce eve çıktığını, yanında bulunan anahtarla kapıyı açmaya çalıştığında arkadan sürgülü olduğunu farkettiğini, bu arada içeride koşuşturmalar olduğunu, bunun üzerine hızla inip arka bahçe kısmına geçtiğinde bir kişinin bahçe çeperinden atlayıp kaçtığını, ardından kaçmak üzere olan suça sürüklenen çocuğu elinde kerpeten olduğu halde yakaladığını beyan etmesi karşısında; suça sürüklenen çocuğun savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu ve üzerine atılı suçları işlediği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuğun mahkumiyeti yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi; Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.