Tebliğname No : KD - 2010/71992MAHKEMESİ : Giresun 1. Sulh Ceza MahkemesiTARİHİ : 12/11/2009NUMARASI : 2009/54 (E) ve 2009/391 (K)SUÇ : Hakaret Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkında,seçimlik ceza öngörülen TCK'nın 125.maddesi uyarınca hapis cezası tercih edildiği halde,bu cezanın aynı kanunun 50/2.maddesine aykırı olacak şekilde para cezasına çevrilmesi karşısında hükmün temyizi kabil olduğu,kovuşturma sırasında sanıktan şikayetçi olduğunu bildiren müşteki ile sanığın cezalandırılmasını isteyen müşteki vekilinin bu beyanlarının davaya katılma talebi niteliğinde olduğu ve bu konuda bir karar verilmediği anlaşıldığından yakınan vekilinin CMK’nın 260/1.maddesi uyarınca sanık hakkında verilen hükme yönelik yasa yoluna başvurma hakkı bulunduğu belirlendiğinden temyiz isteminin reddine dair 24.11.2009 tarih,54-391 sayılı ek karar kaldırılarak,kovuşturma sırasında sanık hakkında şikayetçi olduğunu bildiren müşteki ile sanığın cezalandırılmasını isteyen ancak davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayan müşteki vekilinin sanık hakkındaki hükmü temyiz etmesi karşısında katılma iradesinin açıkça bulunduğu gözetilip, 5271 sayılı CMK'nun 237/2.maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek 12.11.2009 tarih,54-391 sayılı kararla ilgili yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, 5271 sayılı CMK.nın 34/1., 230.maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi,mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesinin belirtilmesi,delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden gerekçesiz hüküm kurulması, 2-Kabule göre de; a- TCK'nın 50/2.maddesi uyarınca hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde,hapis cezasına hükmedilmişse;bu cezanın artık adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeden,seçenek yaptırım öngörülen sanığa atılı 5237 Sayılı TCK'nın 125.maddesinde düzenlenen hakaret suçundan hükmolunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi, b-Hükümden önce 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231.maddesi uyarınca hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 31/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.