MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesiHÜKÜM : Mahkumiyet, beraatDosya incelenerek gereği düşünüldü;Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelemesinde;Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;Hırsızlık suçundan mahkum olan sanık ...'ın, suça konu pırlanta yüzüğü katılanın evinden çalarak kuyumcu sanık ...'a 178 TL'ye sattığı, sanık ...'nin bu hususu doğruladığı, pırlanta yüzüğün piyasa değerinin 10.000 TL olduğunun tespit edildiğinin anlaşılması karşısında, kuyumcu olan sanığın piyasa değerinin çok altında satın aldığı suça konu yüzüğün hırsızlık malı olduğunu bilebilecek durumda olup eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.