MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Hırsızlık, mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;a) Sanığın olay günü gece vakti yanında suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ile beraber müştekinin çay ocağı olarak işlettiği naylon çadır ve brandayla çevrili brandayı kesmek suretiyle hırsızlık eylemini gerçekleştirdikleri,çadır bina vasfında olmadığından eylemin 5237 sayılı TCK.nun 141/1 maddesinde düzenlenen basit hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden ,suç vasfında yanılgı sonucu aynı yasanın 142/1-b maddesi gereğince uygulama yapılması,b)Gıda çarşısı içerisinde sanık ve suça sürüklenen çocuklar ... ve ... yürürlerken suça konu eşyalarla birlikte yakalandıkları,çaldıkları yeri görevli polis memurlarına göstermek suretiyle tam iadeyi sağladıklarının anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.