Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 8600 - Karar Yıl 2012 / Esas No : 30320 - Esas Yıl 2010





Tebliğname No : 2 - 2009/36587MAHKEMESİ : Bakırköy 25. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 03/06/2008NUMARASI : 2007/2471 (E) ve 2008/748 (K)SUÇ : Elektrik Enerjisi Hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sayaç harici sıva altı tesisatın karebuattan hat çekilerek, kontaktör vasıtasıyla işletmenin fan grubunda kaçak elektrik kullanıldığı, kontaktörün kumandasının anahtar vasıtasıyla yazıhaneden yapıldığına ilişkin suç tespit tutanağı içeriği, sanığın; suça konu şirketin ortağı olduğu, ancak şirketi temsil yetkisinin bulunmadığı, tutanak düzenlendiği sırada işyerinde kendisi bulunduğundan tutanağı imzaladığını savunduğunu, ticaret sicili gazetesine göre, sanığın suça konu ...Limited Şirketinin dört ortağından biri olduğunun anlaşılmasına göre, öncelikle suç tarihinde işyerinin fiilen sanık tarafından işletilip işletilmediğinin kolluk aracılığıyla araştırılıp, suç tutanağının düzenlendiği şirket yetkilisinin suç tarihi itibariyle kim olduğu ve açık adresinin Ticaret Sicil Memurluğundan sorulduktan ve tutanağın düzenlendiği işletmenin elektrik ve diğer giderlerinin kimin tarafından karşılandığı, gerektiğinde işletmenin defterleri getirtilip araştırılarak, asıl fail hakkında açılacak kamu davasının bu dava ile birleştirildikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.