MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozmakHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;1-Sanıklar haklarında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,2-Sanıklar haklarında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;Olay yeri tutanağı ve sanıkların anlatımlarına göre...Kooperatifine ait etrafı çevrili olup kullanılmadığı belirtilen yere girerek kablo çalmak biçiminde gerçekleşen eylemde, işyeri dokunulmazlığını bozma suçunda korunan yararın kişi hürriyeti olduğu da gözetilerek olay yerinin fiilen kullanılan işyeri eklentisi niteliğinde olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş, sanık ve sanık müdafinin müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 27.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.