Hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında ... ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.01.2012 tarih ve 2010/207 - 2012/18 E. K. sayılı kararının, suça sürüklenen çocuklar müdafii tarafından temyizi üzerine, dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonunda; 21.01.2014 gün ve 2013/9648 E. 2014/1127 K. sayılı ilam ile suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün onanmasına karar verilip, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, suça sürüklenen çocuklar hakkındaki onama hükmünün kaldırılarak, hükmün düzeltilerek onanmasına yönelik 10.02.2014 gün ve 2012/112954 sayılı itirazı üzerine, dosya dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308.maddesinin, 6352 Sayılı Yasanın 99.maddesi ile eklenen 3.fıkrası uyarınca yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün onanmasına ilişkin dairemiz ilamının kaldırılarak, hükmün düzeltilerek onanması yönündeki Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,Dairemizin 21.01.2014 gün, 2013/9648 E, 2014/1127 K. sayılı onama ilamının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuklardan ...'ün adının hüküm fıkrasının 4. paragrafında ... olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiş, suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK.nun 142/1.b, 143/1, 35, 31/3, 62. maddeleri uyarınca hükmedilen 3 ay 26 gün hapis cezasının günlüğü 20 TL den adli para cezasına çevrildiğinde sonuç cezanın 2320 TL olması gerekirken 1320 TL ye hükmedilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;1-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde; 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 106/4.maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezalarının ödenmemesi durumunda hapse çevrilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Suça sürüklenen çocukların 5271 sayılı CMK.nun 150/2. maddesi uyarınca, mahkemesince Baroya yazı yazılarak adı geçenleri savunmak üzere bir avukatın görevlendirilmesi nedeniyle, zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, dosyadaki bilgilerden mali olanaklardan yoksun olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuklara Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322.maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının yargılama giderleriyle ilgili bölümdeki " soruşturma müdafii ücreti 149 TL, 294 TL mahkeme müdafii ücreti, " ve “ ödenmeyen adli para cezası nedeniyle hakkındaki hükmolunan cezaların ödeme durumuna göre kısmen veya tamamen infaz edileceği hususunun sanıklara TCK.nun 50/6, 52/4 maddeleri gereğince ayrı ayrı ihtarına” ibarelerinin çıkartılmasına, 111 TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuklardan eşit şekilde alınmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.