Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 8463 - Karar Yıl 2016 / Esas No : 27082 - Esas Yıl 2014





MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;1-Sanıkların, kolluk görevlileri tarafından yakalandığı sırada suça konu arı kovanlarını çaldıkları yeri göstererek müşteki ve katılana iadesini sağladıkları, müşteki ve katılanın ise arı kovanlarındaki arılarının taşınma nedeni ile kimisinin öldüğünü beyan etmeleri karşısında, kısmi iadenin gerçekleştiği kabul edilerek katılan ve müştekiden kısmi iadeye rızalarının bulunup bulunmadığı sorulup sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4.maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,2- Suç tarihinde güneşin batış saatinin 19.42 olduğu, 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesine göre gecenin saat 20.42’de başlayacağı, sanık ...’nın 04/04/2011 tarihli beyanına göre eylemin saat 20.00-21.00 arasında işlendiğinin anlaşılması ve sanıkların eyleminin gerçekleşme zamanının kesin olarak tespit edilememesi karşısında, eylemin gece işlendiğine dair delillerin neler olduğu kararda gösterilmeden, 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesi ile uygulama yapılarak fazla ceza tayini,3-Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e ve 143. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasından aynı Kanun’un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın 2 yıl 7 ay 7 gün hapis cezası olarak belirlenmesi gerekirken 1 yıl 19 ay 7 gün hapis cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini,Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 03/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.