MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Hırsızlık, mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;1- ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından, ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; ... hakkındaki işlediği hırsızlık suçunun farik ve mümeyyizi olduğuna dair Karadeniz ... Devlet Hastanesi Psikiyatri servisinin 04.09.2012 tarihli uzman hekim raporu yeterli kabul edildiğinden tebliğnamedeki ... hakkındaki hırsızlık suçundan bozma düşüncesine katılınmamıştır.Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle suça sürüklenen çocuklar hakkındaki hükümlerin ONANMASINA, 2- ... hakkındaki mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca, işlediği mala zarar verme suçunun hukuksal anlam ve sonuçlarını algılayabilme ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediğine ilişkin uzman hekimden rapor aldırılmadan, mala zarar verme suçundan eksik inceleme ve soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.