MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HısızlıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:Tire Asliye Ceza Mahkemesi'nin 01/10/2007 tarih ve 2007/66-244 sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 01/11/2007 tarihinde kesinleşmesinden sonra denetim süresi içinde 10/02/2009 tarihinde basit yaralama suçunu işlediği, bu suçtan yargılanarak Tire Sulh Ceza Mahkemesi'nin 29/12/2009 tarihinde adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 29/05/2012 tarihinde kesinleşmesi üzerine Tire Asliye Ceza Mahkemesi'nin 01/10/2007 tarih ve 2007/66-244 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararının yeniden ele alınması için mahkemesine ihbarda bulunulduğu, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde işlediği basit yaralama suçunun, 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile yeniden düzenlenen uzlaştırma hükümleri kapsamına alındığı ancak suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydına göre denetim süresi içinde 02/03/2010 tarihinde işlediği hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından dolayı Tire 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 09/07/2010 tarih ve 2010/80-391 sayılı kararı ile hapis cezasına mahkum edildiği belirlenerek yapılan incelemede;Müştekinin işyerinden çıkarken gördüğü suça sürüklenen çocuğun hırsızlık yaptığını farkederek kovaladığı, polisin de müştekinin sesini duyarak suça sürüklenen çocuğu çaldığı bozuk paralarla yakaladığı olayda suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK’nın 142/1-b, 35 ve 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeni ile duran süre (2 yıl 4 ay 1 gün) hesaba katılmadan, suçun işlendiği tarih olan 12/07/2006 tarihinden hüküm tarihine kadar geçmesi nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında açılan davanın düşürülmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 26/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.