MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar vermeHÜKÜM : Mahkumiyet, düşmeDosya incelenerek gereği düşünüldü;I-Katılanlar ... ve ...'a karşı işlenen hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından ve mağdur ...'a karşı işlenen hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre O yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, II-Katılanlar ... ve ...'a karşı işlenen mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;5237 sayılı TCK’nun 142/4. maddesinde yer alan düzenlemeye göre, hırsızlık suçunun işlenmesi amacıyla mala zarar verme suçunun işlenmesi halinde, bu suçtan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılabilmesi için şikayet aranmadığı gözetilmeden, mala zarar verme suçundan açılan kamu davasının "suçun takibinin şikayete tabi olduğu ve mağdurların sanık hakkındaki şikayetlerinden vazgeçmiş oldukları anlaşıldığından" biçimindeki gerekçeyle düşürülmesine karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu açıklanan sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 26.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.