Tebliğname No : 2 - 2012/159685MAHKEMESİ : Gaziantep 18. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 17/04/2012NUMARASI : 2012/80 (E) ve 2012/250 (K)SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-) Sanık Sami ile arkadaşı Müslüm'ün, yakınanın evinin önünde bulunan bir çift çizmeyi alıp çıkacakları sırada apartmanda çalışan görevlilerin durumu fark etmeleri üzerine sanıkların kaçmaya başladıkları, olay saatinde o civarda bulunan polis memurlarının kovalamaca sonucunda M.. D..'u yakaladıkları, ancak sanık Sami'nin çizmelerle birlikte kaçıp gittiği, daha sonra Müslüm'ün verdiği bilgiler çerçevesinde sanık Sami'nin saklandığı yerin tespit edildiği ve sanığın yakalandığı, yakalandıktan sonra sanık Sami'nin çizmeleri saklamış olduğu yeri polislere gösterdiğinin anlaşılması karşısında, sanıkla ilgili kesintisiz bir takip söz konusu olmadığından, suçun tamamlandığı gözetilmeden, yazılı şekilde teşebbüs hükmünün uygulanması, 2-) Apartmana girerek yakınanın oturduğu dairenin kapısının önündeki çizmeleri alan sanığın eyleminin 5237 Sayılı TCK'nın 142/1-b. maddesinde düzenlenen “bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık” suçunu oluşturduğu düşünülmeden, aynı Kanun'un 141/1.maddesi ile uygulama yapılması, 3-)Teşebbüs aşamasında kalan suçlarda etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağı, ancak somut olayda suçun tamamlanmasından sonra polis memurlarınca yakalanan sanığın, çizmeleri saklamış olduğu yeri göstererek iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında, yakınanın suç ile ilgili müracaatından önce pişmanlık gösterip suça konu çizmeleri aynen geri vermek suretiyle yakınanın uğradığı zararı tamamen gideren sanık hakkında 5237 Sayılı TCK'nın 168/1.maddesinin uygulanmasında zorunluluk bulunması, 4-) 5237 Sayılı TCK’nın 53.maddesinin 1.fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmeden, sanığın; aynı Yasanın 53/1-c. maddesinde yazılı haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK'nın 326/son. maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 26.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.