MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmaHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;1-Suça sürüklenen çocuğun 18 yaşından küçük olması nedeniyle yargılamanın çocuk mahkemesi tarafından yürütülmesi gerektiği gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından hüküm kurulması,2-Kabule göre de,a) Suça sürüklenen çocuğun, suç tarihinde 15-18 yaş gurubu içerisinde olması nedeniyle hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,b) Konut dokunulmazlığını bozma suçunun zarar oluşumuna elverişli suçlardan olmaması,adli sicil bilgisine göre sabıkasız olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan hapis cezasının, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen sanığın “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, "CMK 231 maddesi kapsamında daha önceden hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair mahkeme kararı bulunduğundan ve müşteki tarafın zararını gidermediği anlaşıldığından''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş,suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin isteme aykırı olarak BOZULMASINA,28/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.