Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 8192 - Karar Yıl 2013 / Esas No : 26998 - Esas Yıl 2011





Tebliğname No : 4 - 2009/31189MAHKEMESİ : Alanya 1. Sulh Ceza MahkemesiTARİHİ : 05/06/2008NUMARASI : 2006/61 (E) ve 2008/322 (K)SUÇ : Hakaret Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın yasal silinme koşulları oluşan sabıka kaydının varlığı ve katılanın zararının giderilmemiş olması şeklindeki gerekçeye ilaveten 5271 Sayılı CMK.nun 231/6-b. maddesine uygun biçimde sanığın “dosyaya yansıyan kişilik özellikleri” gerekçe gösterilerek bir daha suç işlemeyeceğine dair oluşan kanaat ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamış olması karşısında ; mahkemenin kabul, gerekçe ve uygulamasında bir isabetsizlik ve hükümde çelişki bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, Ceza yasasında, hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü durumlarda mahkemece, öncelikle hapis ya da adli para cezasının neden seçildiğine ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeli, daha sonra ise alt ve üst sınırları arasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek temel ceza belirlenmelidir. Somut olayda sanığa yüklenen suç kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçu olup, hakaret suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK .nun 125/1 maddesinde hapis ve adli para cezası olarak öngörülen seçenekli yaptırım, aynı maddenin 3-a fıkrasında yer alan görevliye hakaret suçunu da kapsadığından, kamu görevlisine karşı hakaret suçundan, seçenekli yaptırımlardan neden hapis ya da adli para cezasına hükmedildiğinin yasal ve yeterli gerekçesi gösterilip, daha sonra hükmedilen hapis ya da adli para cezasının alt ve üst sınırı arasında temel cezanın belirlenmesinde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerekirken, yalnızca hapis cezasının alt ve üst sınırları arasında temel cezanın belirlenmesine ilişkin gerekçe gösterilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.