MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇLAR : Hırsızlığa teşebbüs, mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;I- hakkında, mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezalarının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,II- hakkında, hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;1)Tüm dosya kapsamı ve mahkemenin kabulüne göre eylemin 07.11.2010 tarihinde saat:18.00 sıralarında gerçekleştiğinin anlaşılması ve suç tarihindeki güneşin batış saatine göre gece vaktinin 18.05'de başladığı ve atılı suçun gece işlendiğine dair dosya içerisinde başkaca bir delilin bulunmamasına karşın, hırsızlığa teşebbüs suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK.nun 143.maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,2)5275 sayılı Yasanın 106/4. maddesi gereğince “çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez” hükmü gözetilmeden, yaşı küçük suça sürüklenen çocuğun adli para cezasını ödemediği takdirde ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceği şeklinde hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş, müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 25/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.