Tebliğname No : 2 - 2012/167684MAHKEMESİ : Akyazı Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 02/02/2012NUMARASI : 2010/186 (E) ve 2012/17 (K)Suç : HırsızlıkDosya incelenerek gereği düşünüldü;Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;1-5237 sayılı TCK’nın 142/2-g maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun oluşabilmesi için eylemin, barınak yerlerinde, sürüde veya açık yerlerde bulunan büyükbaş veya küçükbaş hayvan hakkında gerçekleştirilmesi gerektiği; konut ve eklentisi niteliğindeki yerlerden gerçekleşen eylemlerin ise aynı Yasanın 142/1-b, 116. maddelerinde düzenlenen suçları oluşturacağı gözetilerek; hırsızlık eyleminin ne şekilde işlendiği ve gerçekleştiği yerin bağımsız hayvan barınağı ya da konut eklentisi niteliğinde bir yer olup olmadığı hususu yakınandan sorularak ve gerekirse keşif yapılarak belirlenip, dosya kapsamındaki diğer delillerle birlikte değerlendirilerek duraksamaya yer bırakmayacak şekilde saptanıp, sonucuna göre suçun niteliğinin belirlenmesi gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/2-g maddesine göre hüküm kurulması;2-5237 sayılı TCK’nın 168.maddesinin uygulanabilmesi için sanığın bizzat pişmanlık göstererek mağdurun uğradığı zararları aynen geri verme veya tazmin suretiyle tamamen gidermeleri gerektiği, kısmen geri verme veya tazmin halinde ise etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için ayrıca mağdurun rızasının aranacağı, anılan olayda; sanığın çaldığı kuzulardan bir tanesinin köpekler tarafından parçalanmış olduğu, diğerinin ise kaçması üzerine tanık Hüsniye tarafından bulunup mağdura tesliminin sağlandığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 168.maddesinin uygulanma koşulları oluşmadığı gözetilmeden zararın kısmen soruşturma aşamasında sanık tarafından giderildiğinden bahisle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1.maddesinin uygulanması,3-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun, kendi altsoyu açısından koşullu salıverme tarihine; kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden ise, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,4-Sanığın adli sicil kaydında yer alan Akyazı Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/23 Esas ve 2007/253 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu halde, TCK'nun 58. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 25/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.