MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılmasıHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:1- Hırsızlık, mala zarar verme ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının, anılan maddenin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da dikkate alınarak infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,2- İş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;Sanığın şikayetçi ...'a ait işyerine hırsızlık amacıyla kepenk kilidini kırarak girmeye kalkışma eyleminin, hırsızlığa teşebbüsün yanısıra işyeri dokunulmazlığını ihlal suçuna kalkışma suçunu da oluşturacağından, tebliğnamenin bozma düşüncesine katılınmamış, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının, anılan maddenin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da dikkate alınarak infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olup, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;İşyerinin kepenk kilidini kırarak girmeye kalkışan, ancak şikayetçinin olay yerine gelip bağırması üzerine eylemini tamamlayamayan sanığın iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçunun da teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, tamamlanmış suçtan hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 27.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.