MAHKEMESİ :Çocuk MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü; 1) Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2) Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 3) Suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;03.05.2012 tarihli kolluk görgü tespit tutanağındaki suçun işlendiği yerin “dört katlı binanın bahçesi olduğu, bahçenin yaklaşık yerden bir metre yükseklikte duvar ile çevrili ve giriş demir kapısı” olduğuna dair araştırma sonucu ve tespit yeterli bulunduğundan, tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; a) Suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükmün gerekçesinde, suça sürüklenen çocukların eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 116/1 maddesindeki konut dokunulmazlığını bozma suçu kapsamında kaldığının belirtilmesine karşın, hüküm bölümünde uygulama maddesinin aynı Kanun'un 116/2-4. maddesi olarak yazılması suretiyle hükümde karışıklığa neden olunması, b) Konut dokunulmazlığını bozma suçu ile ilgili olarak; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/02/2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin objektif koşullarından birisi de suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi olduğu ancak herhangi bir zararın doğmadığı veya zarar doğurmaya elverişli bulunmayan suçlar yönünden bu koşulun aranmayacağı ve konut dokunulmazlığını bozma suçunun zarar doğurmaya elverişli suçlardan olmadığı ve suça sürüklenen çocukların suç tarihi itibariyle sabıkasız olduğu gözetilmeden, mahkemece hatalı değerlendirme ile “müştekinin suç sebebiyle zararının giderilmediği” biçimindeki dosya içeriğine uygun olmayan, yetersiz gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiileri ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.