Tebliğname No : 2 - 2012/166605MAHKEMESİ : Üsküdar 1. Çocuk MahkemesiTARİHİ : 26/10/2011NUMARASI : 2011/111 (E) ve 2011/504 (K)SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suça sürüklenen çocuğun, 16/12/2011 tarihli temyiz dilekçesinde İstanbul iline hiç gitmediğini,amcasının oğlu Hasan ' ın kendisinin kimlik bilgilerini alıp, habersiz kullanarak kendisi adına suç işlediğini, kendisinin böyle bir hırsızlık suçunu işlemediğini, kendisi ve Hasan ' ın fotoğraflarının mukayese yapılmasını beyan etmesi karşısında, Hasan ’ın, suça sürüklenen çocuk V.. Y..' ın kimlik bilgilerini kullanıp kullanmadığı hususunun kesin olarak tespit edilebilmesi açısından, suça sürüklenen çocuk Vedat ve amcasının oğlu Hasan ' ın, teşhise elverişli fotoğrafları temin edilerek, yakınanlar N.. G.. ve E.. A..' a ve diğer suça sürüklenen çocuk Berzani ' e gösterilerek, suç tarihinde yakınanlara ait evlerden hırsızlık yapmaya çalışan gerçek kişinin kimliğinin tespiti ile, suça sürüklenen çocuk Vedat ve amcasının oğlu Hasan 'ın parmak izleri usulüne uygun şekilde alınarak, suç tarihinde yakalanan şahsa ait parmak iziyle karşılaştırmasının yaptırılarak suça konu eylemlerin işlenmesine iştirak eden gerçek kişi tesbit edildikten sonra sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun takdir ve tesbiti gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, 2-Kabul ve uygulamaya göre de; a-Suça sürüklenen çocuk hakkında, yakınan Necla'ya yönelik hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü kurulurken, eylemin kalkışma aşamasında kalması nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulama şartları somut olayda gerçekleşmediği halde verilen cezadan 5237 sayılı TCK.nun 168/1. maddesi gereğince indirim yapılması, b-Suça sürüklenen çocuk hakkında yakınan Necla' ya yönelik hırsızlık suçundan dolayı 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b, 35.maddeleri uyarınca belirlenen 8 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 31/3 maddesi uyarınca indirim yapılırken 5 ay 10 gün yerine, 6 ay 20 gün olarak, aynı Yasanın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken 4 ay 13 gün yerine, 5 ay 16 gün hapis cezası olarak belirlenmesi, verilen kısa süreli hapis cezasının 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca 1 gün karşılığı 20 TL'den paraya çevrilirken sonuç cezanın 2.660 TL yerine 3.320 TL olarak hesaplanmak suretiyle fazla cezaya hükmolunması, c-Suça sürüklenen çocuk hakkında yakınan Elmas' a yönelik hırsızlık suçundan dolayı 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b, 35, 168/1, 31/3.maddeleri uyarınca belirlenen 5 ay 10 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken 4 ay 13 gün yerine, 4 ay 23 gün hapis cezası olarak belirlenmesi, verilen kısa süreli hapis cezasının 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca 1 gün karşılığı 20 TL' den paraya çevrilirken sonuç cezanın 2.660 TL yerine 2.860 TL olarak hesaplanmak suretiyle fazla cezaya hükmolunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 24/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.