MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Karşılıksız yararlanmaHÜKÜM : BeraatDosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içerisindeki kira sözleşmesine göre, sanığın suça konu evi 15.07.2013 tarihinde kiraladığı, 28.11.2013 tarihli suç tutanağının sanık tarafından imzalandığı, ev sahibi olan ...’in tanık sıfatı ile alınan beyanında sanığın 6 ay kadar evde oturduğunu beyan ettiği, sanığın ise savunmasında kiraladığının ertesi günü elektrik sayacının önceden müdahale edilmiş olduğunu anladığını, durumu ev sahibine bildirdiğini, 2 gün sonra düzeltmediğini görünce o haliyle evde oturamayacağını düşünerek oradan taşındığını belirtmiş ise de; sanığın suça konu adreste ne kadar süre ile oturduğu hususunda kolluk araştırması yaptırılarak, ayrıca suç tarihi öncesi ve sonrasına ait 4’er aylık dönemi içeren abone tüketim ekstresi de katılan kurumdan getirtilip mahallinde keşif yapılmak suretiyle, evdeki elektrikli aletler, lamba ve prizler yardımıyla bulunacak kurulu güce göre, bu aletlerin normal kullanım süreleri de dikkate alınarak, kurulu güç ile tüketimlerin orantılı olup olmadığı ve dönemler arasında fark olup olmadığı konusunda bilirkişiden ayrıntılı rapor alındıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.