Tebliğname No : 3 - 2007/277727MAHKEMESİ : Mersin 6. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 04/06/2007NUMARASI : 2007/577SUÇLAR : Kasten yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanıklar Ş.G. F. G. ve F.. G.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin temyiz isteminin incelenmesinde; Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanıkların temyiz isteğinin 1412 Sayılı CMUK’nun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2-Sanık F.. G.. hakkında konut dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde; Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK’nun 231/6.maddesinin a bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede, Sanık F.. G.. hakkındaki kasten işlenen suçtan hükmolunan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak TCK'nun 53.maddesinin 1.fıkrasının (a), (b) ve (d) bendlerinde belirtilen hakların yanında, (c) ve (e) bendlerindeki hakları da kullanmaktan yoksun bırakılması cezasına hükmedilmemiş ise de, bu hususun infazda gözetilmesi olanağı bulunduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 3-Sanıklar Ş. G.ve F. G. haklarında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlerin temyiz isteminin incelenmesine gelince; Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre sanıklar Ş. G.ve F. G.haklarındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.