MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozmaHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü; I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ; Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak ; Tutanak tanıklarının 07.09.2010 tarihli oturumda, ihbar üzerine olay yerine geldiklerinde sanığı katılana ait evin müştemilatında gördüklerini , kendilerini görmesi üzerine sanığın kaçtığını ancak 100-150 m kovaladıktan sonra saklanmaya çalışırken yakaladıklarını beyan etmeleri karşısında, somut olayda 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesinde düzenlenen teşebbüs hükümlerinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığı karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.