Kanun Detayı

Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 7646 - Karar Yıl 2016 / Esas No : 22356 - Esas Yıl 2014





MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozmaHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;O yer Cumhuriyet savcısının sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmü temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. I-Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;Oluş ve tüm dosya içeriğine göre, mağdurun müracaatından sonra yakalanan sanıkların kaldıkları otelin bilgisini vermeleri üzerine polisler ile birlikte otele gittikleri ve otel resepsiyonunda çalışan görevlinin , sanıkların otel ücretine karşılık suça konu bilgisayar kasasını kendisine verdiğini beyan ederek,suça konu eşyayı teslim etmiş ise de, sanıkların haksız kazanç yönünde herhangi bir iadelerinin olmadığının anlaşılması karşısında, olayda etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşulları oluşmadığının gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,II-Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ;Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak ;Konut dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi ile birlikte işlenmesi nedeniyle, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK' nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.