MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : Hırsızlık, mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;5237 sayılı TCK'nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün stem gibi ONANMASINA, 2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;a-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde,sanığın katılana ait ikametin demir kapı kilit göbeğini söktüğü ahşap kapınında kilitli olduğunu görmesi üzerine söktüğü kapı kilit göbeği ile ayrıldığı kesintisiz takip olmaksızın suça konu eşya ile yakalandığı olayda sanığın hırsızlık eyleminin tamamlandığı gözetilmeden sanık hakkında TCK 35. maddesinde düzenlenen teşebbüs hükümleri uygulanarak eksik ceza tayini,b- Dosya kapsamın göre sanığın şüphe üzerine yakalandığında savunmasına başvurulduğunda henüz katılanın bir müracaatı bulunmadan suça konu kapı kilit göbeğini aldığı yeri göstererek katılanın tespiti ve iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 21/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.