Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 7612 - Karar Yıl 2016 / Esas No : 23846 - Esas Yıl 2014





MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, mala zarar vermeHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Yokluğunda verilen ve 02/07/2012 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 10/07/2012 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin, aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2-Suça sürüklenen çocuklar ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezalarının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz isteklerinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 3-Suça sürüklenen çocuklar ...hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; Olay tarihinde suça sürüklenen çocuklar diğer sanık ... ile birlikte müşteki ... ve kimliği tespit edilemeyen diğer bir kişiye ait bisiklet parkı alanında bulunan bisikletleri aynı zamanda çalmış iseler de; suça sürüklenen çocukların diğer sanıklar ile birlikte ikişer kişi olarak suça konu bisikletleri çalıp olay yerinden ayrıldıklarının dosya içeriğinden anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocukların her iki bisikleti çalma kastıyla hareket ettiklerine ilişkin açık bir bilgi ve delil olmadığı, bu nedenle sadece kullandıkları bisikleti çalma kastıyla hareket ettikleri kabul edilerek, her bir suça sürüklenen çocuk hakkında bir kere hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, her bir suça sürüklenen çocuğun iki ayrı bisikletin çalınmasından sorumlu tutularak iki kez mahkumiyetlerine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden BOZULMASINA, 20/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.