MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;1-Katılanın çalıştığı polikliniğin güvenlik kamerası görüntülerinden, sanığın koridorlarda şüpheli hareketlerle gezinip, etrafı gözlemlediği belirlenmiş ise de, katılana ait odaya girdiğini ya da suça konu parayı aldığını gören olmaması karşısında, hırsızlık eylemini gerçekleştirdiği yönünde her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı halde hükümlülüğüne karar verilmesi,2-Kabule göre de;CMK'nın 226. maddesine aykırı olarak ek savunma hakkı verilmeden sanık hakkında TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 20.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.