MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlalHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;Olay yeri krokisinden, yakınana ait ikametin bitişiğinde bulunan ve eklenti niteliğindeki ağıldan gerçekleştirildiği anlaşılan hırsızlık eyleminin, TCK'nın suç ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 142/1-b maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden aynı Kanun'un 141. maddesi ile uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, aynı Kanun'un 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olup, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/18-146 sayılı, 09.09.2011 kesinleşme tarihli 6 ay hapis cezasına ilişkin ilamının tekerrüre esas alınması, diğer kararların ise tekerrüre esas olmadığı nazara alınmadan birden fazla ilamın gösterilmesi suretiyle infazda tereddüte neden olunması, 2- Mükerrir sanık hakkında, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar biçimde denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından hükmolunan cezalar yönünden ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/18-146 sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına, denetimli serbestlik tedbirinin 3 yıl olarak belirlenmesine ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.