MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.Katılanın duruşmadaki beyanında, her ne kadar kamera görüntülerinin incelenmesinde cep telefonunu sanığın çaldığının anlaşıldığını beyan etmiş ve bu bağlamda hükmün gerekçesinde, güvenlik kamerası görüntülerine göre olay günü sanığın katılana ait iş yerine gelerek cep telefonunu aldığının anlaşıldığı belirtilmiş ise de; dosya içerisindeki Teşhis Tutanağına göre katılanın, beş kişi içerisinden işyerine giren şahıs olarak yaşı küçük ...’ı kesin olarak teşhis ettiği, sanık ...’ın ise dışarda bekleyen şahsa benzediğini, ancak şahsın yüzünü net olarak göremediğinden kesin olarak teşhis edemediğinin anlaşılması ve sanığın kamera kayıtlarındaki kişinin kendisi olmadığını savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması bakımından olay yerinden elde edilen görüntü kayıtlarının sanığın teşhise elverişli fotoğraflarıyla birlikte yeniden bilirkişiye incelettirilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.