MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.Dosya kapsamına göre, 86.108.176.203 IP numaralı bilgisayardan internet şifresi kırılmak suretiyle katılan şirketin hesabına girilerek önce döviz satışı yapıldığı, daha sonra da sanık ...’in ...Bankası ... Şubesindeki kendi adına açılan hesaba EFT yapılarak önce 3.200,00 TL, bu EFT işleminden 11 dakika sonra da 2.800,00 TL’nin havale olarak gönderildiği olayda, sanığın kovuşturma evresinde alınan ifadesinde ...Bankası ... Şubesinde her hangi bir hesabının olmadığını, bahsi geçen hesabı kimlik bilgilerini haksız olarak ele geçiren kişilerin açmış olabileceğini savunduğunun anlaşılması karşısında; her ne kadar dosya içerisindeki bilirkişi raporu ile, inceleme konusu ...Bankasının 12/11/2012 tarihli yazısına ekli “...” adına tanzim edilmiş “26557178” CIF numaralı imza formu aslındaki “...” ibareli el yazılarının ve “...” adına atılan imzaların ... isimli şahsın eli mahsulü olduğu kanaatine varıldığı belirtilmiş ise de, öncelikle sanığın adına açılan banka hesabının, olay tarihinden 6 ay öncesi ve 6 ay sonrasına ait hesap hareketlerine ilişkin bilgi ve belgeler de ilgili bankadan getirtilip; yine katılan şirketin hesabından sanığın hesabına yapılan havalede kullanılan IP numarasının olay tarihinde kimin kullanımında olduğu internet servis sağlayıcılarından sorularak, bu kişilerin dinlenmesi ve sanıkla olan bağlantısının bulunup bulunmadığı tespit edilerek, ayrıca ...Bankası ... Şubesine havale edilen parayı çeken kişinin CD görüntüleri ile bankadaki varsa imza örneklerinin araştırılması ve sanığın imzasıyla bu imzaların da karşılaştırılmak suretiyle parayı çeken şahsın tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurlması,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.