Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 7486 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 19853 - Esas Yıl 2013





Tebliğname No : 6 - 2011/383731MAHKEMESİ : Gölbaşı(Ankara) Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 18/04/2011NUMARASI : 2008/282 (E) ve 2011/91 (K)SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın sorgusu sırasında bildirdiği adres yerine başka bir adrese yapılan tebliğ işlemi geçersiz olduğundan sanığın öğrenme üzerine hükmü süresinde temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığa atılı hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarının gece işlendiğine ilişkin kanıtlar denetime olanak verecek biçimde gösterilmeden, sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezanın 5237 sayılı TCK.nun 143. maddesiyle artırılması ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan aynı Yasanın 116/4. maddesi uyarınca hüküm kurulması, 2-Sanığa atılı konut dokunulmazlığını bozma suçunun 19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa’nın 24. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesinin 1. fıkrasının “b” bendi uyarınca uzlaşma kapsamına alındığı ve 5271 sayılı Yasanın 253.maddesinin 3.fıkrasına 5918 sayılı Yasanın 8. maddesi ile eklenen son cümlenin yürürlük tarihi olan 09.07.2009 gününe kadar uzlaşma kapsamında bulunmayan başka bir suç ile birlikte işlense bile suç tarihi itibari ile uzlaşmaya tabi olduğu, 5271 sayılı CMK.nun 253 ve 254.maddeleri uyarınca konut dokunulmazlığını bozma suçundan uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 3-Hırsızlık suçu nedeniyle mahkumiyet hükmü kurulurken sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesi uyarınca belirlenen temel ceza olan 2 yıl 3 ay hapis cezasında, aynı yasanın 143/1 maddesi uyarınca 1/3 oranında artırım yapılırken hesap hatası sonucu sonuç cezanın 2 yıl 12 ay yerine 3 yıl olarak fazla belirlenmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.