MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : Hırsızlık, İftiraHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü;a)Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümlerin incelenmesinde:Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, b)Sanıklar hakkında iftira suçundan verilen hükümlerin incelenmesine gelince;Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;UYAP sisteminden sanıkların sabıka kayıtlarının incelenmesinde, suç tarihi 23.01.2008 olan eylemler nedeniyle sanık ... hakkında ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/267 Esas - 2009/348 Karar sayılı ilamı ile “kimliği hakkında yalan beyanda bulunmak” suçundan, sanık ... hakkında ise ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/78 Esas - 578 Karar sayılı ilamı ile “iftira” suçundan mahkumiyet hükümleri kurulduğu anlaşılmakla mükerrer dava ihtimali bulunduğundan sözü edilen ilamlar getirtilip incelenerek sonucuna göre hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.