MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : HırsızlıkHÜKÜM : MahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanık hakkında ilk kurulan hükümde, temel cezanın 3 yıl olarak belirlendiği ve sanık hakkında TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılmadığı, bozma sonrası kurulan hükümde bu kez aynı gerekçelerle temel cezanın 3 yıl 6 ay olarak belirlendiği ve TCK'nın 62. maddesi uyarınca sanığın cezasından indirim yapılarak netice cezanın 2 yıl 11 ay olarak belirlenerek eksik cezaya hükmedilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan ...Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/418-705 esas ve karar sayılı ilamında birden fazla mahkumiyet kararı bulunduğundan bu kararlardan cezası en ağır olan sahtecilik suçundan verilen 2 yıl hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden ilamın tamamının tekerrüre esas alınması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/418-705 esas ve karar sayılı ilamındaki sahtecilik suçundan verilen 2 yıl hapis cezası tekerrüre esas alınarak, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına; karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.